October 7, 2022

HQPrinceGeorge.com

Complete News World

Opinión | Colombia is absent before the OEA when Nicaragua needs more

Comment

Arturo McFields es periodista y exembajador de Nicaragua ante la OEA.

“Si eres neutral en situaciones de injusticia, has escogido el lado del opresor”. That’s it he said Archbishop Desmond Tutu, convinced that neutrality is also a form of alignment. Durante una sesión extraordinaria celebrada el viernes 12 de agosto, 27 países de América Condenaron ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) la persecución religiosa y otras violaciones a los derechos humanos en Nicaragua. En la cita fue notoria la silla vacía de Colombia, país que cuenta con una de las más grandes y robustas delegaciones en la OEA, pero que en esta occasión brilló por su ausencia.

This absence deja un hueco muy grande para ser ignorado, y parece arrojar ciertas pistas sobre la nueva política exterior de Colombia y su posicionamiento en materia de derechos humanos.

Colombia no es cualquier Estado escondido dentro de la multitude de banderitas de la OEA. This country has a long history and has marked diverse hits in the choir of hemisféricas nations. En 1948, durante la Novena Conferencia Internacional Americana, celebrada en Bogotá, se adopted la Carta de la OEA, el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas “Pacto de Bogotá” y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Esta fue la partida de nacimiento de la OEA y por si fuera poco, el journalist y expresidente Colombiano Alberto Lleras Camargo fue el primer secretary general of this organization.

Otro hito importante fue en 2001, en Lima, bajo el secretariato general del colombiano Cesar Gaviria, cuando se approbó la Carta Democrática Interamericana, considerada el máximo instrumento en temas de democracia y derechos humanos en las Américas. The charter establishes that “representative democracy is indispensable for stability, peace and development of the region and one of the purposes of the OEA is to promote and consolidate democracy”. En su primer article, el documento deja claro que “los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defendla”.

See also  Karikam's new General Secretary ›World› Granma takes charge

In recent events, on November 11, 2021, under the leadership of the Colombian delegation, approved la Carta Empresarial Interamericana. The document seeks to promote the development of a favorable and inclusive environment to strengthen the growth of a competitive business sector, encouraging formalization, investment, innovation, the orange economy and the integration of companies into global and regional value chains. de supply. Otro de los tantos achievements e initiatives de Colombia en la OEA.

The absence in the session of the government of the new president of Colombia, Gustavo Petro, was justified indicating that his ambassador designated todava no ha tomado possession de manera formal. Pero sea cual sea la razón, esta ausencia no es cosa menor. It generates many doubts and fears, showing the new head of state far from the democratic left of Chile and dangerously close to the ideological dementia of Andrés Manuel López Obrador in Mexico: a hard left, sectarian and radical, aligned with a political project of the past century . During the session of the OEA on Friday 12, México, together with El Salvador, Honduras and Bolivia, abstained from condemning the authoritarian drift of the president of Nicaragua, Daniel Ortega, decapitación de casi 1,500 ONG, la Persecution a la Iglesia católica y la torture de 190 presos politicos. Los derechos humanos no tienen ideología and this was demonstrated by the vote of countries with left-wing governments like Peru and Argentina, which joined the condemnation of Ortega’s abuses.

En este primer ejercicio de política exterior y derechos humanos, Petro reprobó el examen. Es más, no asistió. En su primera semana en el poder, the president has moved far away from the OEA and approached the totalitarian governments of Cuba y Venezuela. Aquel viernes 12 de agosto, el grand país sudamericano no tuvo el légidorado suficiente para condenar viva voz los crímenes de lesa humanidad de la dictatorship de Ortega en Nicaragua.

See also  Russia cree planes turcos so about an operation in Syria "no son razonables"

Listen to the Washington Post podcast to know the latest news in Spanish

Sin embargo, there is still a second opportunity, if we consider the absence of Colombia in the session of Nicaragua as a situation of bureaucratic calendar and not an example of an external policy complicit with the dictatorship. If so, President Petro could still rectify and send a letter to the Consejo Permanente de la OEA to request, como ha suceedido en otras ocasions, que annexen a Colombia a lista de sponsors de la resolution sobre el país centroamericano y requirar que su voto a favor conste en las actas de esta importante sesión. This action does not erase the tropiezo of the new administration of Colombia, but it marks a firm and clear political will in the defense of human rights and democracy.

It’s too early to judge Gustavo Petro’s foreign policy line as well as his principles and values, his omissions and loyalties. Esa tarea corresponde al pueblo colombiano. Sin embargo, cuando se trata de Nicaragua y de condenar a la dictatorship que lleva ya 16 años atornillada en el poder, yo voy a tener que pronunciarme y, en mi caso, no estoy disposado a dejar la silla vacía.